
*本內容可能包含性議題相關討論,建議成年讀者作為理解自我、關係溝通與心理健康之參考。
本文以「女友/男友」的伴侶關係框架撰寫,並以生理性別作為討論切入點,主要是為了聚焦特定生理與社會化經驗的共同性。
性慾望的落差存在於所有關係型態中,無論你的性別認同、性取向或關係結構為何,文中的心理機制與溝通原則同樣適用。LGBTQ+讀者歡迎帶著自己的關係脈絡閱讀,並取用對你有意義的部分。
「為什麼她最近都不想?」、「為什麼我自己也提不起勁?」性慾的低落很少只有一個答案,卻常常在關係裡被簡化成一句「你不愛我了吧」。
這篇文章整理了6個影響女性性慾的常見原因,是為了讓雙方都能更靠近彼此正在經歷的事,一起將性慾低落的現象轉化為關係昇華的起點。
撰文/吳王幸容(海瑞安)諮商心理師
文章快速傳送門 📖
- 原因1:壓力、疲累與身體狀態讓慾望關機
- 原因2:長期關係的新鮮感下降
- 原因3:情緒沒有被照顧,身體就難以靠近
- 原因4:曾經有不舒服、疼痛或被勉強的經驗
- 原因5:性偏好不合,卻不知道怎麼說
- 原因6:自我形象與身體感受的影響
- FAQ 關於性愛的常見問題
原因1:壓力、疲累與身體狀態讓慾望關機
性慾是身體資源分配的結果,當一個人長期處於高壓或慢性疲憊的狀態,性慾往往是優先被「暫停」的系統。
女性的性反應系統對身體訊號尤其敏感,皮質醇升高、睡眠不足、荷爾蒙波,例如經前、產後或更年期前期,都可能讓大腦在生理層次就先關上了慾望的開關[1]。
在這種時候,她的身體正在用它唯一會的方式保護自己。所以,當她告訴你「我最近真的很累」,可以留意她最近的生活情況,一起緩解她的疲勞與壓力。
解方:
- 替伴侶按摩作為前戲,可以讓對方在放鬆的狀態下喚醒性慾。
- 創造全然放鬆的環境,例如過夜的旅行、約一天在同個城市的飯店staycation。
- 邀請伴侶一起檢視近期的生活型態是否使身心過載,討論是否有調整的空間?
原因2:長期關係的新鮮感下降
在關係初期,多巴胺與新奇感會自動驅動性慾,但隨著關係緊密與穩定,這種「自動點火」的機制會逐漸消退,性慾開始需要更多條件才能被喚起。
這不代表感情出了問題,而是所有長期關係都會經歷的轉變,此時需要的是刻意經營。
研究「性愛智商」(Erotic Intelligence)的Esther Perel指出愛與欲的悖論[2],欲望由兩種基本需求調和組成,一是對安全與可預知性的需求,二是對冒險、未知、新奇的需求,然而愛的本質是一種擁有,在慾火中燒的時候,我們想要的不會是已經擁有的東西,注定的結局無法引起我們的興趣。所幸,在這個悖論當中,Esther Perel發現幾個可以遵循的要點(見解方1),使長期關係的伴侶能維持欲望。
推薦影片:The secret to desire in a long-term relationship | Esther Perel | TED
解方:
- 心態調整:接受長期關係中的性多數是被計畫好的、彼此在性生活上擁有更多隱私、理解投入「性」是與責任違背的、在性愛上有更多玩耍的空間。
- 促進雙方對自己性的認識:雙方都能夠了解自己燃起自己性慾的方式
推薦影片:【抱緊處理】你認識自己的性嗎?四個小練習,帶你重新覺察你對性的自在程度 Ft.吳王幸容心理師
原因3:情緒沒有被照顧,身體就難以靠近
對許多女性而言,性是情感連結的延伸,而不是獨立於關係之外的生理需求。當她在關係中感到不被理解、累積了未說出口的委屈,或是日常互動讓她覺得缺乏被重視,她的身體會本能地築起一道牆。
女性的性反應更容易受到情境、關係品質、情感安全感驅動的影響[3],所以情緒帳戶若長期透支,性親密也會跟著縮水。
解方:來一場深度談話,如果雙方不知道怎麼梳理或表達,可以尋求伴侶諮商的協助。
原因4:曾經有不舒服、疼痛或被勉強的經驗
過去的性經驗,無論是生理上的疼痛,如陰道痙攣、性交疼痛症,或是曾感到被勉強、不舒服、甚至創傷性的經歷,都可能在身體留下記憶。
當這些記憶沒有被好好處理,性行為本身可能會觸發防禦反應,即便當下的環境是安全的、伴侶是善意的,身體仍然會說「不」。這類情況往往不是她能輕易用意志力克服的,也不適合用說服或等待的方式處理,而是需要溫柔的探問與必要時的專業支持。
解方:
- 請先於婦產科就診,檢查後若確認沒有結構性病變或疾病,疼痛可能源於骨盆底肌緊繃,此時是由心理壓力、焦慮或過度緊張導致陰道痙攣。可尋求具備指導放鬆技能之心理師協助。
- 若具有創傷經驗,務必尋求具備創傷治療能力之心理師協助,進行長期個人諮商。
原因5:性偏好不合,卻不知道怎麼說
有時候不是「不想要」,而是「不想要用這種方式」。許多女性從未有機會真正探索自己的性偏好,也缺乏語言來表達「我喜歡什麼、我不喜歡什麼」,加上過往文化中對女性主動表達性需求的污名,讓她更難開口。
當性行為的模式長期不符合她的喜好,她的身體會用「迴避」來代替「拒絕」,因為說「我不喜歡這樣」比說「我不想要」更難啟齒。這是一個需要雙方共同建立性語言的課題。
解方:
- 雙方練習性溝通
- 尋找具備性諮商能力之心理師,探索個人性價值觀與性歷史,釐清是否有導致難以開口的隱形禁錮,在安心的空間練習開口表達需求。
原因6:自我形象與身體感受的影響
女性的性慾有時與她如何看待自己的身體密切相關。
當她正在經歷體重變化、外貌焦慮、產後身體改變,或是對自己的身體感到陌生或不滿意,這種「待在自己身體裡不舒服」的感受,會直接影響她進入性情境的意願。
性需要一定程度的身體自在感,這份自在,往往比我們認知到的更敏感脆弱,也更需要被呵護。
解方:
- 降低環境中的「被觀看焦慮」,例如光線、節奏、方式的調整。
- 把身體感受的注意力從「外觀」轉向「感覺」:這接近感官專注練習(sensate focus)的邏輯,幫助她重新安在於自己的身體。此部分可尋求具備帶領感官專注能力之心理師協助。
- 伴侶停止「解題」,改為「同在」,不試圖說服她接受自己的身體,而是讓她感覺到「就算我現在這樣,他也沒有離開或失望。」
- 若你發現不論怎麼肯定她都無法幫助她長出對自己身體的愛,建議以「容貌焦慮」主題尋求心理師協助。
理解是靠近的第一步,但理解之後,還需要開口。
知道她「為什麼不想」,不代表你自動知道「該怎麼說」,而怎麼開口,往往比說什麼更重要。下一篇,我們來談談面對性慾落差時,哪些溝通方式會讓彼此越說越遠,哪些才能真正打開對話的空間。
FAQ 關於性愛的常見問題
伴侶不想做愛常見嗎?
非常常見,甚至可以說是長期關係中必然會出現的狀況。性慾在個體之間本來就存在差異,在長期關係中也會隨著壓力、生命階段與關係狀態而起伏。你並不孤單,這也不代表你們的關係有問題!
女生不想做愛是不是就是性冷感?
在現代醫學與性學上已揚棄「性冷感」一詞,因為它容易讓人誤以為性慾低是一種固定的人格特質或缺陷。本文介紹了許多影響性慾的因素,女性的性慾也更容易受到文化背景、情境、關係品質與身體狀態影響,通常「現在不想」不等於「永遠不想」。
如經過婦產科醫師、精神科醫師的判斷後,確認為女性性功能障礙(含性慾障礙、性興奮障礙、高潮障礙及性交疼痛)後,需要進一步的專業治療。
性需求不同的情侶適合在一起嗎?
適不適合,取決於雙方能不能談、願不願意理解彼此。性慾差異本身不是關係的終結條件,但長期的迴避、壓抑或單方面的委屈,才是真正傷害關係的因素。能夠把性慾差異當作共同課題而非對方的錯誤來面對的伴侶,往往能走得更遠,衍伸到伴侶關係的任何議題亦同。
性慾差異太大,該分手嗎?
這個問題沒有標準答案。需要問的是:你們有沒有試著理解彼此?有沒有創造過真正安全的對話空間?有沒有尋求過任何支持?如果這些都試過了,雙方的需求仍然無法找到任何交集,那麼這是一個關係相容性的誠實問題,值得被認真面對,而不是被道德綁架或勉強撐著。
多久沒有做愛算不正常?
沒有一個普世的標準頻率。性學研究顯示,伴侶間的性行為頻率存在極大的個體差異[4],另有研究指出每週一次與幸福感相關性最高,但超過每週一次並不會繼續提升幸福感[5]。
重點是雙方是否都感到滿意與被照顧到。實際需要關注的不是頻率本身,而是頻率背後的感受:是主動選擇的節奏,還是因為迴避、委屈或焦慮而形成的距離?
大部分女生會呈現性慾低落,那性慾高的女生有問題嗎?
女性的性慾本來就存在個體差異,性慾較高不代表有問題,也不代表「不矜持」。如果女生是性慾相對高的那一方,卻在關係裡長期壓抑自己的需求,同樣會累積委屈與疏離感。
值得注意的是,某些情況下性慾突然顯著升高,可能與躁症、荷爾蒙變化或特定藥物有關,若感到困擾可諮詢醫師。但多數時候,有可能她只是一個性慾本來就比較旺盛的人。
- Pfaus, J. G. (2009) Pathways of sexual desire. Journal of Sexual Medicine, 6(6), 1506–1533. ↩︎
- Perel, E. (2006) Mating in Captivity: Unlocking Erotic Intelligence. HarperCollins. ↩︎
- Basson, R. (2000) The female sexual response: A different model. Journal of Sex & Marital Therapy, 26(1), 51–65. ↩︎
- Herbenick, D., et al. (2010) Sexual behavior in the United States: Results from a national probability sample of men and women ages 14–94. Journal of Sexual Medicine, 7(s5), 255–265. ↩︎
- Muise, A., Schimmack, U., & Impett, E. A. (2016) Sexual frequency predicts greater well-being, but more is not always better. Social Psychological and Personality Science, 7(4), 295–302. ↩︎









